您的位置: 主页 > 拆解Intel Evo认证笔记本电脑,高端商务笔记本电脑Asus ExpertBook B9400:性能篇

拆解Intel Evo认证笔记本电脑,高端商务笔记本电脑Asus ExpertBook B9400:性能篇

拆解Intel Evo认证笔记本电脑,高端商务笔记本电脑Asus ExpertBook B9400:性能篇 ▲ 这次测试的主角是Core i7-1165G7处理器,基础频率为2.8GHz,最大Turbo频率可达4.70 GHz。

搭配的内存为双通道LPDDR4x-4266 16GB x 2(共32GB)。 ▲ 搭配的内存为双通道LPDDR4x-4266 16GB x 2(共32GB)。

搭配的绘图处理器为内置的Iris Xe,具有96组运算单元(EUs),最高频率为1.3GHz。 ▲ 搭配的绘图处理器为内置的Iris Xe,具有96组运算单元(EUs),最高频率为1.3GHz。

储存设备为Samsung MZVLB2T0HMLB-00000 2TB固态硬盘,采用PCIe Gen 3x4传输界面。 ▲ 储存设备为Samsung MZVLB2T0HMLB-00000 2TB固态硬盘,采用PCIe Gen 3x4传输界面。

基本性能测试

在基本性能测试部分,我们通过Cinebanch R20与R23,以及X264、X265 Benchmark来验证处理器的性能,以及在插电与使用电池的情况,性能表现是否会有明显差异。

另外笔者也通过AIDA64与CrystalDiskMark来测试内存与储存设备的存取性能,不过这部分一律在插电下测试,而略过使用电池。

上述各项目都是进行3轮测试,在确定没有极端值后取平均值作为成绩。

Cinebanch R20是先前比较普及的版本,R23则是最近推出的最新版本。 ▲ Cinebanch R20是先前比较普及的版本,R23则是最近推出的最新版本。

在Cinebanch R20中,无论是否插电成绩都很接近。Core i7-1165G7单核心可达550分以上,参考先前笔者撰写的测试文章,甚至高于桌面型Core i9-10900K的539分。 ▲ 在Cinebanch R20中,无论是否插电成绩都很接近。Core i7-1165G7单核心可达550分以上,参考先前笔者撰写的,甚至高于桌面型Core i9-10900K的539分。

在Cinebanch R23中,插电状态下的测试成绩有点浮动,虽然偏差量不多,但平均之后略低于电池供电,但两者的表现仍相当接近。 ▲ 在Cinebanch R23中,插电状态下的测试成绩有点浮动,虽然偏差量不多,但平均之后略低于电池供电,但两者的表现仍相当接近。

X264与X265 Benchmark则是通过影片转档来测试处理器的运算性能。 ▲ X264与X265 Benchmark则是通过影片转档来测试处理器的运算性能。

由于这项测试支持多核心,因此核心数较少且TDP较低的Core i7-1165G7自然无法与Core i9-10900K的68.47、44.4FPS相比,但仍可看出使用电池供电的性能落差只有约1成左右。从上列结果来看,处理器无论在插电或电池模式都具有接近的性能表现,可见确实有做到Evo认证在各种模式性能一致的要求。 ▲ 由于这项测试支持多核心,因此核心数较少且TDP较低的Core i7-1165G7自然无法与Core i9-10900K的68.47、44.4FPS相比,但仍可看出使用电池供电的性能落差只有约1成左右。从上列结果来看,处理器无论在插电或电池模式都具有接近的性能表现,可见确实有做到Evo认证在各种模式性能一致的要求。

在AIDA64的内存频宽测试中ExpertBook B9400的双通道LPDDR4x-4266能跑出约为66000MB/s的成绩。附带一提,内存延迟为97ns。 ▲ 在AIDA64的内存频宽测试中ExpertBook B9400的双通道LPDDR4x-4266能跑出约为66000MB/s的成绩。附带一提,内存延迟为97ns。

储存设备的性能以CrystalDiskMark进行简单测试,最高存取性能出现在1M Q8T1的循序读取,频宽为3521.85MB/s,大致符合PCIe Gen 3x4设备的性能预期。 ▲ 储存设备的性能以CrystalDiskMark进行简单测试,最高存取性能出现在1M Q8T1的循序读取,频宽为3521.85MB/s,大致符合PCIe Gen 3x4设备的性能预期。

综合性能测试

笔者将通过PCMark 10与3DMark进行ExpertBook B9400的综合性能测试,各项目也都会在插电与使用电池的情况下分别测试3轮并取平均值作为成绩。

其中的例外,就是费时较长的PCMark 10储存设备测试与办公室情境电池续航力测试,仅进行1轮测试作为成绩(根据经验,这项测试的误差并不大),且储存设备测试仅在插电状态下进行,而电池续航力则是在电池供电状态下,将屏幕背光调至最亮,并关闭声音以及断开网络进行测试。

笔者在PCMark 10测试中使用完整的PCMark 10 Extended模式。 ▲ 笔者在PCMark 10测试中使用完整的PCMark 10 Extended模式。

ExpertBook B9400在各项目都有不错的表现,PCMark 10 Extended总分可达4671分,而且插电与使用电池之间的性能差异并不大。 ▲ ExpertBook B9400在各项目都有不错的表现,PCMark 10 Extended总分可达4671分,而且插电与使用电池之间的性能差异并不大。

在PCMark 10全系统储存设备测试中,将测试目标设置为系统所在的C槽分割区,得到的成绩为1128分,频宽为182.07MB/s。 ▲ 在PCMark 10全系统储存设备测试中,将测试目标设置为系统所在的C槽分割区,得到的成绩为1128分,频宽为182.07MB/s。

由于这台电脑搭载66Wh的高容量电池,因此能在屏幕背光最亮的情况下测得12小时42分中的超长续航力,表现相当出色。 ▲ 由于这台电脑搭载66Wh的高容量电池,因此能在屏幕背光最亮的情况下测得12小时42分中的超长续航力,表现相当出色。

3DMark Time Spy的测试目标为主流电脑的DirectX 12性能表现。 ▲ 3DMark Time Spy的测试目标为主流电脑的DirectX 12性能表现。

Time Spy的总达1686分,但出现电池模式表现反而比插电好的情况,不过两者表线仍相当接近。 ▲ Time Spy的总达1686分,但出现电池模式表现反而比插电好的情况,不过两者表线仍相当接近。

3DMark Fire Strike同样在衡量主流电脑性能,但使用DirectX 11 API。 ▲ 3DMark Fire Strike同样在衡量主流电脑性能,但使用DirectX 11 API。

Fire Strike总分可达5015分,在使用电池的情况下,以绘图处理器为主的图像分数与以绘图处理器为主的物理分数都有较为出色的表现。 ▲ Fire Strike总分可达5015分,在使用电池的情况下,以绘图处理器为主的图像分数与以绘图处理器为主的物理分数都有较为出色的表现。

3DMark Night Raid的测试对象为使用内置显示的电脑在DirectX 12下的性能表现。 ▲ 3DMark Night Raid的测试对象为使用内置显示的电脑在DirectX 12下的性能表现。

Night Raid总分来到14970分。由于插电模式的显示卡分数大幅领先,所以让Night Raid的总分有更好的表现。 ▲ Night Raid总分来到14970分。由于插电模式的显示卡分数大幅领先,所以让Night Raid的总分有更好的表现。

3DMark Sky Diver则将API转移至DirectX 11,对象一样为使用内置显示的电脑。 ▲ 3DMark Sky Diver则将API转移至DirectX 11,对象一样为使用内置显示的电脑。

Sky Diver总分为13822分。情况与Night Raid接近,都是插电模式有较佳的表现,虽然有些拉开差距,但总分落差大约仅有8.56%,并没有在使用电池供电时大幅拖慢性能表现。 ▲ Sky Diver总分为13822分。情况与Night Raid接近,都是插电模式有较佳的表现,虽然有些拉开差距,但总分落差大约仅有8.56%,并没有在使用电池供电时大幅拖慢性能表现。

整体而言ExpertBook B9400搭载14寸Full HD屏幕、次旗舰款处理器、32GB内存、2组M.2固态硬盘插槽、全尺寸HDMI与USB、2组Tuunderbolt 4端子,凭藉优异的处理器性能,充沛的内存容量与储存设备升级空间,除了可以胜任文书工作之外,也能应付编辑多媒体素材的基本需求,并能在达到趋近当代笔记本电脑之巅的情况下,维持880克的极致轻薄,就算升级至高容量电池,重量也只有1005克。

笔者倒不觉得没有搭载独立显示芯片是ExpertBook B9400的缺点,若搭载低端入门显示芯片而造成重量上升,才会造成产品定位模糊的问题。

至于Intel全新世代Iris Xe显示芯片的表现,笔者将在下篇文章中通过实际的游戏验证性能,看看Iris Xe是否能够满足基本的游戏需求。

延伸阅读:
上一篇:评测:不仅快,要更快,GIGABYTE M27Q 电竞屏幕,170Hz 刷新率、0.5ms 反应时间,超速登场
下一篇:3LCD 迷你激光投影机 Epson EF-12、EF-11 实测:绝佳移动能力,走到哪就投到哪!

您可能喜欢

回到顶部